Потеряли документы в суде при передачи другой суд

Содержание

Если в суде потеряли документы

В данном случае пытаюсь восстановить один из вариантов проектов трудового договора, представленный в суд ответчиком, который истцы, по утверждению ответчика якобы отказались подписать. а есть доказательства его представления в суд.

а есть доказательства его представления в суд. Думаю будет проще подать в районный суд новое заявление о восстановлении утраченного производства, процитировав в нем ст.313 ГПК РФ жалоба председателю суда на незаконый отказ судьей Галкиной ЕС в принятии моего предыдущего заявления.

https://www..com/watch?v=https:ZvLW3z-gZA0

а разве по тем же основаниям можно два раза подавать? Думаю будет проще подать в районный суд новое заявление о восстановлении утраченного производства, процитировав в нем ст.313 ГПК РФ жалоба председателю суда на незаконый отказ судьей Галкиной ЕС в принятии моего предыдущего заявления.

Конференция ЮрКлуба

Ночной гость 29 Сен 2003 Может кто нибудь сталкивался с такой ситуацией. Истец пришел за решением, а в суде говорят, что дела нет.

И никто не знает где оно. Что делать? Кому жаловаться. Что будет, если дело не найдут? Новое заседание или восстановление старого рпешения?

Может кто нибудь сталкивался с такой ситуацией.

Истец пришел за решением, а в суде говорят, что дела нет.

А если все равно не найдут допустим сгорело при пожаре Я понимаю, что заглянуть в кодекс лень, проще спросить, но все-таки.

А вот что делать, если один важный документ пропал из материалов дела? Я правильно понимаю, что можно подавать заявление о восстановлении утраченного производства в соответствии с: Ст.313 Гражданского процессуального кодекса

Это как. Горсуд после отмены определения об отказе в принятии заявления рассмотрел заявление по существу.

Если в суде потеряли дело что делать

В суде потеряли гражданское дело, куда жаловаться? Задан 2013-01-19 14:03:29 0400 в теме «Гражданское право» из г.

Москва

Сроки подачи кассационной жалобы — Сроки подачи кассационной жалобы.

Вы получили судебную повестку?

Многие воспринимают потерю паспорта как обычную жизненную ситуацию, которая требует только хлопот с восстановлением документов.

Не обращайте внимания на звонки из военкомата. Согласно указанной норме права, единственный законный способ вызова — это вызов повесткой. Вызов призывника телефонным звонком законодательством не предусмотрен.

Предлагаем ознакомиться: Если не получать посылку на почте от духи шоп

К сожалению, у меня не было возможности лично присутствовать на суде, тем более, что в канцелярии суда сказали, что это не обязательно и такие дела рассматриваются и без заявителя. 1 ответ. Москва Просмотрен 60 раз. Задан 2011-12-15 14:19:11 0400 в тематике «Административное право» Потеряли паспорт — Потеряли паспорт.

В среднем ответ на вопрос появляется через 15 минут, а на -вопрос мы даём гарантию минимум двух ответов, которые начнут поступать уже в течение 5 минут! Здравствуйте, в судебном участке мировым судьей, было рассмотрено дело о разводе. Решение было принято 27.06.13г.

в нем было написано, что вступает оно в силу через 2 недели.

О нарушении прав человека в деле Осмаева говорят и правозащитники.

» То, что заседание перенесли из-за потери документов, — явная уловка, в которой есть политическая составляющая.

Служба в армии — очень важная тема для большинства современных молодых людей. Фактрум совместно со специализированной коллегией адвокатов «Призывник» публикует восемь ответов на наиболее распространённые вопросы призывников. Не обращайте внимания на звонки из военкомата. Согласно указанной норме права, единственный законный способ вызова — это вызов повесткой.

Вызов призывника телефонным звонком законодательством не предусмотрен.

Логично и перед написанием такой жалобы обратиться письменно на имя председателя районного суда с вопросом, почему дело не рассматривается в срок, установленный ч.

Отправить Даём советы призывникам в и Фейсбуке За все время существования групп ответили на тысячи вопросов участников.

причин брак расторгается по истечении трёх месяцев с момента принятия искового заявления? Заранее Вам признателен. С уважением, Александр.

Вся история долгая и некрасивая. Вкратце, муж ушел от нас, когда дочке год исполнился, подал на развод, я встречно подала на алименты. Суд присудил как обычно 1/4 всех заработков.

Муж уменьшил по документам свою з/п до минимума, потом вообще уволился. И вскоре после этого (вот не помню точно) или по почте или на руки отдали исполнительный лист.

Военный билет «потерявшемуся» призывнику не положен.

Так как, согласно закону, при отсутствии повесток военнообязанный гражданин обязан самостоятельно явиться на призывные мероприятия. Теперь о минусах.

Судебная власть в нашей стране осуществляет процесс реализации законодательства, осуществляет защиту интересов и прав граждан, а также государства.

Вся деятельность судебной. Статья 22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» определяет, что прокурор осуществляет процесс предоставления материалов дела, а также. Статья 121 ГПК РФ определяет возможность выдачи судебного приказа.

Если вам пришел судебный приказ, то вы должны помнить, что у вас есть время его отменить. Нужно подать.

Законодательная база нашей страны четко определяет сроки и структуру проведения процедуры апелляционного обжалования решений по административным делам. Устанавливается, что после.

Образование: Высшее юридическое Семейное положение: замужем О себе: Имею опыт работы в государственных и коммерческих структурах.

Потеряли документы в суде при передачи другой суд

На следующий день судья, естественно, не получив исправленное заявление, выписал определение о возврате.

Через неделю, согласно информации на сайте Почты России, исправленный иск получен судом.

Ждал-ждал — ничего нет. На сайте суда висит информация о возврате.

Каких-либо ещё движений нет. По почте ничего не получал. Обратился в уголовную — сказали — идите в гражданскую. Написал жалобу на имя Председателя суда, дабы он разобрался со своими канцеляриями и принял меры.

Прошел месяц. Ни ответа ни привета. Да, жалобу на имя Председателя я, увы, написал от руки только в 1 экземпляре.

Т.е. А судьи- это те же чиновники, такие же люди, подверженные человеческим страстям, не всегда честные, не всегда порядочные, не всегда профессиональные.

И вот теперь я вынужден ходить с исками по судам и чиновникам.

Но везде — глухая стена. Все ссылаются на самое первое решение районного суда не в мою пользу, которое, по моему мнению, было сфальсифицировано. Вы сдали на почту. У вас есть доказательства получения писем ПОЧТОЙ.

Суд, похоже, потерял ение Суд, похоже, потерял иск.заявление.

Комментируя статью 33 ГПК РФ, следует отметить, что общим началом при рассмотрении гражданских дел является принцип неизменности подсудности. Расскажите об этом поподробнее.

Дело в том, что по вине нотариуса были нарушены мои жилищные права.

Если в ходе судебного разбирательство выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, то судья обязан вынести определение о передаче дела по подсудности в другой суд. На следующий день судья, естественно, не получив исправленное заявление, выписал определение о возврате.

Через неделю, согласно информации на сайте Почты России, исправленный иск получен судом. Ждал-ждал — ничего нет. На сайте суда висит информация о возврате. Каких-либо ещё движений нет. По почте ничего не получал.

Обратился в уголовную — сказали — идите в гражданскую. Написал жалобу на имя Председателя суда, дабы он разобрался со своими канцеляриями и принял меры.

Прошел месяц. Ни ответа ни привета.

Да, жалобу на имя Председателя я, увы, написал от руки только в 1 экземпляре. Т.е. А судьи- это те же чиновники, такие же люди, подверженные человеческим страстям, не всегда честные, не всегда порядочные, не всегда профессиональные.

Куда жаловаться на работу МФЦ?

Куда жаловаться на работу МФЦ? Время от времени многие из нас сталкиваются с необходимостью оформлять те или иные документы, например, для регистрации прав на недвижимость, постановки на учет в детском саду или оформления нового водительского удостоверения.

За последние несколько лет сделать это стало намного проще – с помощью так называемых многофункциональных центров.

Клиенты этих учреждений уже давно привыкли, что услуги государственных органов всех уровней – федерального, регионального и муниципального – могут оказываться в одном месте и в кратчайшие сроки.

Москва

Куда жаловаться если в суде потеряли документы

Как говорил Чацкий, «А судьи кто?». А судьи- это те же чиновники, такие же люди, подверженные человеческим страстям, не всегда честные, не всегда порядочные, не всегда профессиональные.

Несмотря на требования процессуальных кодексов, Кодекса этики судей, а также документов, издаваемых Советом судей, далеко не все эти служители Закона стремятся поддержать авторитет судебной власти.

Я сейчас в Мосгорсуд звонил, мне там сказали, что надо к ним подъехать, но перед этим у вас взять справку, что исковое заявление утеряно и эту справку им привезти.

{amp}gt; Вопрос — что порекомендуете предпринять в данной ситуации? Конечно Вы можете последовать совету местного клоуна и начать жаловаться. В последний день срока направил Почтой России исправленное исковое.

На следующий день судья, естественно, не получив исправленное заявление, выписал определение о возврате. Через неделю, согласно информации на сайте Почты России, исправленный иск получен судом. На сайте суда висит информация о возврате.

Каких-либо ещё движений нет. По почте ничего не получал.

Обратился в уголовную — сказали — идите в гражданскую.

Фаворит юридическое бюро

судебный приказ о взыскании алиментов (выдается заявителю в порядке приказного судопроизводства);
выписка из судебного решения о взыскании алиментов (выдается в суде в случае потери исполнительного листа);
письменное соглашение об оплате алиментов, заверенное нотариально.

https://www..com/watch?v=upload

Кроме исполнительного документа требуется предоставить:

паспорт;
банковские реквизиты для перечисления алиментных выплат (номер сберегательной книжки или расчетного счета) или почтовый адрес для получения денежных переводов.
свидетельство о рождении ребенка;

Источник: https://palez.ru/esli-sude-poteryali-dokumenty/

Потеряли документы в суде при передачи другой суд — Адвокатское бюро Вершина

Потеряли документы в суде при передачи другой суд

Судимся с соседями сверху по факту затопления квартиры.Собрали все документы, написали претензию, иск в суд. Сейчас делу уже дали ход и назначили дату суда. Но, при сдаче пакетов документов в экспедицию суда, при передаче судье пропала часть оригиналов документов.

Мы сдавали 3 папки: 1 с оригиналами и 2 с копиями. У судьи сейчас папка с парой оригиналов и остальные копии. Что в остальных папках — узнать уже нельзя, т.к. они отправлены по почте на адреса ответчика и свидетеля.

Не знаем что делать…без оригиналов суд явно может быть проигран, но и оригиналов уже нет.

Аналогичным образом суд поступит при подаче совместного заявления сторон о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств.

При этом стороны должны указать эти доказательства, привести причины, которые представлению этих доказательств в суд, рассматривающий дело.

Суд потерял дело

Важно

В суде — потерялось — мое дело Полтора года со мной судились соседи по даче (Выборгский район Ленинградской области), суд я выиграла. Когда дело дошло до возмещения издержек, судья Выборгского суда присудил нам лишь незначительную часть понесенных расходов, так что мы направили жалобу в Ленинградский областной суд, который увеличил сумму возмещения.

К сожалению, у меня не было возможности лично присутствовать на суде, тем более, что в канцелярии суда сказали, что это не обязательно и такие дела рассматриваются и без заявителя. В суде потеряли гражданское дело, куда жаловаться? 1 ответ.
Москва Просмотрен 66 раз. Задан 2012-12-01 09:05:09 +0400 в тематике «Гражданское право» Мособлсуд отказал в .кассационной жалобе, Куда обращаться дальше, Дело гражданское, — Мособлсуд отказал в .кассационной жалобе, Куда обращаться дальше, Дело гражданское. далее 1 ответ. Москва Просмотрен 60 раз.

Красота

Внимание

IP/Host: .Moscow.dial.rol.ru Утеряно дело в суде ! Уважаемые коллеги!Помогите советом!Ситуация впервые в моей практике: в одном из гражданских судов общей юрисдикции Москвы при передаче дел от одного судьи другому потерялось дело (возмещение ущерба по ДТП), которое еще не рассматривалось. В экспедиции зарегистрировано, а дальше — никто ничего не знает.

Предыдущая судья уволилась вместе с секретарем, а их преемники лишь разводят руками и не торопятся в розыске дела.

Статьи по предмету гражданский процесс

Что предпринять? — Алло, это суд? Когда к Вам можно подъехать и получить справку о том, что вы мое исковое заявление потеряли? — Вчера по вашему телефону сказали. Я сейчас в Мосгорсуд звонил, мне там сказали, что надо к ним подъехать, но перед этим у вас взять справку, что исковое заявление утеряно и эту справку им привезти.

Вопрос — что порекомендуете предпринять в данной ситуации? Конечно Вы можете последовать совету местного клоуна и начать жаловаться. Куда жаловаться если в суде потеряли документы Куда жаловаться если в суде потеряли документы Как говорил Чацкий, «А судьи кто?».

А судьи- это те же чиновники, такие же люди, подверженные человеческим страстям, не всегда честные, не всегда порядочные, не всегда профессиональные.
И вот теперь я вынужден ходить с исками по судам и чиновникам. Но везде — глухая стена.

Все ссылаются на самое первое решение районного суда не в мою пользу, которое, по моему мнению, было сфальсифицировано. Потеряли дело, что делать? Был сегодня в суде (две сплошные), свитило лишение, но мое дело в суд с другими делами не пришло. Судья сказала чтоб я позвонил в гаи, справился в чем дело, и в суд тоже позвонил вечером.

Так вот чтоже делать в случаи если дело в суд так и не придет (в гаи так сложно дозвониться)? через 2 месяца со дня события адм.правонарушения, если не будет вынесено постановление — получишь свои права обратно, за истечением сроков привлечения 2Manitu: вспоминай, писал ли ты в протоколе ходатайство о рассмотрении по месту жительства.

Потеряли решение суда Решение суда было вынесено 10 июня. Необходимо еще 10 дней на возможное обжалование. Суд был в другом регионе.

Судья, решая вопрос о принятии искового заявления (статья 133 ГПК РФ) должен решить вопрос о подведомственности дела суду общей юрисдикции (статья 22 ГПК РФ), родовой подсудности (статьи 23-27 ГПК РФ) и территориальной подсудности (статьи 28-32 ГПК РФ). Дело принимается к производству, если по всем перечисленным признакам оно подсудно данному суду.

Исключением из правила, закрепленного в п. 1 данной статьи являются положения статьи 23 ГПК РФ, согласно которым при изменении иска, находящегося в производстве мирового судьи, если требования становятся подсудными районному суду, дело передается на рассмотрение в районный суд. Рассмотрим случаи передачи дела, принятого судом к производству на рассмотрение в другой суд.

Потеряли документы в суде при передачи другой суд

Работник отдела делопроизводства обязан тщательно проверить выполнение всех перечисленных действий, расписаться в получении дела. ….

10.4.2. Поступающие в суд ходатайства регистрируются в журнале учета входящей корреспонденции (форма N 1) и передаются судьям, осуществляющим дежурство, под расписку в указанном журнале.

Ходатайства, принятые непосредственно судьями в день дежурства, вместе с процессуальными документами немедленно передаются ими в отдел делопроизводства суда для регистрации». ….

12.1. Порядок и сроки выдачи судебных дел (иных материалов) для ознакомления устанавливаются председателем суда.

(в ред.

5.2. Судья Королевского городского суда Васильева Е.В., избегая публичности, оставила без движения, а потом вернула дополнение к частной жалобе, в котором обжаловались все процессуальные нарушения и нарушения норм этики.

5.3. 18 декабря 2012 года в Королевский городской суд заявителем и ее представителем поданы дополнения N1911 и N1912 к частной жалобе на определение от 22 ноября 2012 года об отказе в изменении способа исполнения решения суда, в которых заявители просили об удовлетворении ходатайства о признании нарушений судьей Васильевой Е.В. процессуального закона и инструкции.

5.4. 20 декабря 2012 года дело передано в Мособлсуд без дополнений к частной жалобе. 26 декабря 2012 года определением судьи Васильевой Е.В.

Каких-либо ещё движений нет. По почте ничего не получал. Обратился в уголовную — сказали — идите в гражданскую.

Написал жалобу на имя Председателя суда, дабы он разобрался со своими канцеляриями и принял меры.

Прошел месяц. Ни ответа ни привета. Да, жалобу на имя Председателя я, увы, написал от руки только в 1 экземпляре.

Т.е.

Внимание

А судьи- это те же чиновники, такие же люди, подверженные человеческим страстям, не всегда честные, не всегда порядочные, не всегда профессиональные.

И вот теперь я вынужден ходить с исками по судам и чиновникам.

Но везде — глухая стена. Все ссылаются на самое первое решение районного суда не в мою пользу, которое, по моему мнению, было сфальсифицировано.
Вы сдали на почту.

АПК). Подлинник нужно представлять в случаях, предусмотренных законом, а также по требованию суда (ч.9 ст.75 АПК). Однако суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии не тождественны друг другу и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью иных доказательств (ч.6 ст.71 АПК).

Получается, суд может принять копию только в случае, если у него не возникнет сомнений в ее подлинности, например, когда в материалах дела отсутствуют противоречащие копии документов, оппоненты не возражают относительно содержания копии.

Рассмотрим случаи, когда суд с большей долей вероятности признает копию надлежащим доказательством и не потребует оригинал.

Копия не вызывает сомнений, и нет противоречащих друг другу документов

Если толковать ч.

6 ст.

Работник отдела делопроизводства вскрывает пакеты, проверяет соответствие присланных судебных дел и других материалов описи, а затем ставит на первой странице обложки дела (письма и т.п.) штамп, где проставляется дата поступления материала в суд, регистрационный номер документа по журналу учета входящей корреспонденции.

Если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам и передается вместе с ними на рассмотрение исполнителю. …

… 2.6.

Важно

Вопреки закону и судебной практике судья вернула ПОГ частную жалобу с формулировкой об отсутствии права обжаловать определение отдельно от решения суда.

— Препятствуя проверке принятых судебных актов, судья изъяла из дела исковое заявление и частную жалобу на определение об отказе в принятии иска 3-го лица ПОГ. Статьи 134, 137 и 331 ГПК РФ и Инструкция обязывают суд подлинник или копию процессуального документа и судебного акта сохранить в деле или сформировать отказной материал.

Статьи 71, 72 ГПК РФ обязывают приобщить иск и определение в качестве доказательства фактов и обстоятельств, имевших место при рассмотрении дела. Отказ в принятии иска третьего лица подлежит обжалованию.

Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16.04.2014 N 90)

Ознакомление с делами (иными материалами) должно проходить в специально оборудованном для этой цели помещении суда в присутствии уполномоченного на то работника аппарата суда в условиях, которые исключают изъятие, повреждение, уничтожение материалов дел, а также внесение в них исправлений и дописок, передачу их другому лицу.

Об ознакомлении с делом делается отметка в справочном листе.

После ознакомления с судебным делом (иными материалами) уполномоченный работник аппарата суда в присутствии лица, которое ознакомилось с судебным делом (иными материалами), проверяет состояние данного дела и наличие всех документов в деле, делает отметку в заявлении (форма N 62) о том, что дело возвращено.

Аппарат суда общей юрисдикции:

10) осуществляет хранение дел и документов;

Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

3. Обжалование нарушений, допущенных по вопросам сохранности доказательств

Определения об отказе в принятии и приобщении письменных доказательств обжалуются в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Нарушение судьей установленного процессуальным законом порядка оценки и приобщения доказательств, при наличии достаточных оснований, может обжаловаться в дисциплинарном или уголовном порядке.

На нарушение сроков и порядка приобщения письменных материалов к делу или их утрату может быть подана жалоба председателю суда, в случае систематических нарушений — председателю вышестоящего суда.

Приносите свой экземпляр и требуйте чтобы они продолжали процедуры по рассмотрению Вашего иска.

Суд, похоже, потерял ение Суд, похоже, потерял иск.заявление. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. 4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Комментируя статью 33 ГПК РФ, следует отметить, что общим началом при рассмотрении гражданских дел является принцип неизменности подсудности.

Ждал-ждал — ничего нет. На сайте суда висит информация о возврате. Каких-либо ещё движений нет. По почте ничего не получал. Обратился в уголовную — сказали — идите в гражданскую.

Написал жалобу на имя Председателя суда, дабы он разобрался со своими канцеляриями и принял меры. Прошел месяц. Ни ответа ни привета. Да, жалобу на имя Председателя я, увы, написал от руки только в 1 экземпляре.
Т.е.

Восстановление документов

По его словам, суды требуют оригинал документа только тогда, когда одна из сторон ставит подлинность копии под сомнение. Но может случиться так, что участник процесса потерял оригинал. В этом случае шансы, что суд примет копию как доказательство, серьезно уменьшаются, говорит Горчаков.

Но побороться можно: ничто не мешает обосновывать подлинность документа. Факт заключения сделки никто не оспаривал — он подтверждался платежками обеих сторон, в которых фигурировало соглашение с одними и теми же реквизитами от года. Основной вопрос в деле был в другом — стоит ли ориентироваться на те условия займа, что были прописаны в копии договора?

На этом настаивал ответчик, который и принес эту копию в суд. Главный вопрос в деле: Можно ли верить копии договора, которую принес ответчик, если истец отрицает, что его подписывал, но не предъявляет копии с другим содержанием?

На вопрос, где оригиналы, ответчик показал акт об уничтожении документов, а истец сделал заявление о фальсификации договора займа. Арбитражный суд Саратовской области на это ответил, что акт не подтверждает подлинности документа.

Заявление о фальсификации суд счел необоснованным, и к тому же истец не явился в заседание, чтобы его поддержать.

В итоге АС Саратовской области пришел к выводам, что сделка займа заключена, ведь деньги передавались, но договору верить нельзя.

В его отсутствие срок возврата денег не определен, а значит, надо руководствоваться ч. Иными словами, срок исковой давности не прошел, объяснил суд, удовлетворяя исковые требования полностью.

С такой мотивировкой согласилась апелляция. Иного мнения оказался Арбитражный суд Поволжского округа.

Стороны обязаны предъявлять в суд оригиналы документов, но могут принести и копии, а суд должен оценить их в совокупности с другими доказательствами, напомнил АС ПО.

Когда займодавец перечислял деньги, он сослался в платежном поручении именно на тот договор, подлинность которого сейчас оспаривает истец, обратила внимание кассация.

Также важно, что в деле нет других, различных по содержанию копий соглашения. Во-первых, гендиректор займодавца в первой инстанции сказал, что подписывал спорный договор.

Во-вторых, нотариус подтвердила подлинность его доверенности. Нижестоящие суды решили не отражать в своих решениях доводы ответчика и не давать им никакой оценки. Но это было важно для итога дела. Доказывать содержание договора при новом рассмотрении дела не придется, уточняет адвокат ответчика Денис Шашкин.

Если сторона, которая оспаривает содержание документа, не предъявляет его в другой редакции, то при доказывании достаточно установить только факт заключения, поясняет Шашкин.

По ее словам, материалы дела в картотеке не дают ответов на вопросы, почему кредитор так долго не требовал возврата займа, а должник уничтожил оригиналы спустя четыре года, хотя по закону о бухучете должен был хранить их не меньше 5 лет.

Это важно в том аспекте, что суды обязаны принимать во внимание добросовестность и разумность поведения сторон, объясняет Улезко. Это одно из исключений, когда ссылаться на копии нельзя. Второе исключение — это возможность установить содержание первоисточника другим способом. Например, запросить копию у органа, который регистрировал договор, приводит пример Анпилов.

В иных случаях, если подлинник утрачен, ссылаться на копию можно. Но как это сделать правильно, закон ответа не дает. На практике суды принимают копии, заверенные как нотариусом, так и участником процесса, утверждает Анпилов.

ГОСТ не регламентирует, кто имеет право заверять документы, и не определяет юридическую силу такой копии. Ответа на последний вопрос не дает и процессуальное законодательство.

Если сторона принесет в суд нотариально заверенную копию, достаточно ли этого или по-прежнему нужен оригинал?

По словам Анпилова, судебная практика на уровне Высшего арбитражного суда не считает, что такая копия достоверно подтверждает подписание спорного соглашения Определение ВАС РФ от Практика 19 июня , Иллюстрация: Право. Евгения Ефименко.

Суд потерял документы куда жаловаться

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории раздела, страницы , воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета , расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде. Сохранность документов судебного дела обеспечивается ст.

Роль кассационного суда

Ваше дело маленькое в данном случае. Для начала обратитесь с жалобой на имя Председателя суда , в котором изложите все факты. Укажите,что в случае если дело не найдётся,требуете восстановить дело и направить в соответствующий суд. В смысле потеряли? Кто то же за него расписался что принял дело

В связи с разными жизненными ситуациями, люди могут потерять документы. Потерять можно как документы на квартиру или дом, так и свидетельство о рождении свое или ребенка. Столкнувшись с такой ситуацией, у многих возникает паника, как всё восстановить?

Уважаемые юристы, подскажите, что делать? Я подал апелляционную жалобу на определение суда об оставлении иска без движения. Мне кажется, что совсем небезосновательно — в определении суд указал, что имеет место недоплата госпошлины и отнес компенсацию морального вреда к требованию имущественного характера!

Потеряли договор. Что делать?

Собрали все документы, в экспедицию суда, при передаче судье.

Если в суде потеряли документы

Источник: https://remontokna24.ru/tamozhennoe-pravo/poteryali-dokumenti-v-sude-pri-peredachi-drugoy-sud.php

Потеряли оригинал документа. Когда суду достаточно копии

Потеряли документы в суде при передачи другой суд

Письменные доказательства нужно представлять в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.8 ст.75 АПК). Подлинник нужно представлять в случаях, предусмотренных законом, а также по требованию суда (ч.9 ст.75 АПК).

Однако суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии не тождественны друг другу и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью иных доказательств (ч.

6 ст.71 АПК).

Копия не вызывает сомнений, и нет противоречащих друг другу документов

Если толковать ч. 6 ст. 71 АПК буквально, то копия документа – надлежащее доказательство. Этот подход получил распространение в судебной практике, в том числе Верховного Суда[1], получил подход к оценке копии документа в качестве надлежащего доказательства, основанный на буквальном толковании части 6 статьи 71 АПК РФ.

Суды, принимая надлежащим образом заверенную копию документа, указывают, что если в материалы дела не поступали нетождественные копии доказательства, то представление оригинала не требуется.

В качестве дополнительного подтверждения такого подхода учитывается, что сторона не заявляла ходатайства о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ.

Примеры из практики

Судебный акт	Мотивировка
Постановление АС Московского округа от 13.02.2015 по делу № А40-23216/2014	Истец обратился в суд о взыскании задолженности из договора субподряда. В обоснование своей позиции взыскатель приложил копии подтверждающих документов. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляционная инстанция решение отменила, сочтя представленные копии документов ненадлежащими доказательствами. Суд кассационной инстанции указал на неправомерность такого подхода, так как истец в обоснование требований представил копии доказательств в форме надлежащим образом заверенных копий, которые ответчиком не оспорены. Каких-либо ходатайств, заявлений о фальсификации, экспертизе недостоверности доказательств, о несоответствии копий документов оригиналам документов в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялось. Более того, суд апелляционной инстанции не требовал от истца предоставить оригиналы.
Постановление АС Уральского округа от 08.07.2016 по делу № А60-50886/2015	Суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании предоплаты по договору. Апелляционный суд отказал в удовлетворении требований в связи с представлением ответчиком копии товарной накладной, подтверждающей исполнение договора. Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения постановление апелляционной инстанции, указал на то, что суд правомерно принял копию в качестве допустимого и относимого доказательства, так как копия накладной относится к спорному договору, содержит все необходимые реквизиты. Иные копии накладной, отличающиеся по своему содержанию от копии, представленной ответчиком, в материалы дела не представлены.
Постановление АС Московского округа от 29.03.2017 по делу № А41-27575/2016	Суды, отказывая в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, исходили из того, что истец не выполнил требования, указанные в определениях суда первой инстанции о предоставлении на обозрение суда оригиналов документов в обоснование исковых требований, в связи с чем пришли к выводу о недоказанности истцом наличия задолженности. Суд кассационной инстанции отправил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что законом не предусмотрены процессуальные последствия в виде отказа в удовлетворении иска в связи с неисполнением судебных определений. Ответчики возражений не заявляли, в судебные заседания не явились, документов, противоречащих копиям, не представили. Реальная процессуальная необходимость, обусловленная положениями закона, в истребовании у истца оригиналов документов фактически у суда отсутствовала. Соответственно, суды неправомерно оставили без удовлетворения заявленные исковые требования со ссылкой на их недоказанность исключительно ввиду наличия в материалах дела только копий документов и непредставления их оригиналов.
Постановление АС Волго-Вятского округа от 16.10.2017 по делу № А17-7540/2016	Суд кассационной инстанции указал, что отсутствие в материалах дела подлинников документов не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как представленные копии документов заверены надлежащим образом. Доказательств того, что представленные копии документов не соответствуют оригиналам документов либо имеется копия документа, содержание которой не соответствует копии, представленной истцом, ответчик не представил.

Противоположная сторона признает либо не оспаривает содержание копии

Законом предусмотрено, что в случае подтверждения стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств[2].

Такое признание возможно оформить в виде соглашения сторон, приобщаемого к материалам дела, либо занесения арбитражным судом подтверждения обстоятельств в протокол заседания, что удостоверяется подписями сторон в протоколе.

Предусмотрена также возможность одностороннего изложения признания в письменном виде.

Например, в рамках одного из дел по банкротству физического лица[3] финансовый управляющий оспаривал сделку должника по продаже земельных участков.

При этом в материалы дела не были представлены ни оригинал, ни копия указанного договора.

Однако суд установил, что договор купли-продажи действительно заключался, так как стороны подтвердили указанный факт, что было занесено в протокол судебного заседания и подтверждается соответствующими подписями сторон.

Когда суды применяют это правило, они исходят из обязательного соблюдения формальных требований.

Например, в деле № А15-3603/2015 стороны не представили кредитный договор в материалы дела, однако представитель ответчика неоднократно устно признавал подписание кредитного договора и наличие задолженности.

Суды сочли устное подтверждение заключения договора достаточным основанием для признания наличия долга у ответчика. Однако впоследствии Ответчик заявил об ошибочности первоначального заявления.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, указал на то, что, хотя ответчик и признал устно наличие договора, впоследствии такое заявление было отозвано, а фиксация таких заявлений в протоколе судебного заседания не была произведена. Следовательно, суды пришли к преждевременному выводу об освобождении истца от обязанности доказывания обстоятельств.

Заключение соглашения об обстоятельствах, а также занесение признания в протокол не дают гарантии, что в ходе рассмотрения дела не потребуется оригинал документа. Стороны не лишены права заявить об ошибочности своей позиции, что следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.

2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Таким образом, суды неправомерно освободили банк от бремени доказывания факта заключения кредитного договора и получения ответчиком спорной суммы.

После такого заявления суд обязан оценить доказательства, в том числе такое заявление, по общим правилам оценки доказательств.

Анализ судебной практики показал, что данные нормы достаточно редко применяются, что логично, так как стороны, доведя спор до стадии судебного разбирательства, как правило, не намерены упрощать оппоненту процесс доказывания.

Копию документа заверил нотариус

По общему правилу не требуется доказывать обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия. Исключением из данного правила являются случаи, когда нотариальный акт был отмене либо когда подлинность такого документа опровергнута в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ[4].

Суды, принимая нотариально заверенные копии письменных доказательств, оценивают такие копии наряду с другими доказательствами, при этом подлинность под сомнение не ставится, если стороны не заявили о фальсификации доказательства, так как нотариальное удостоверение документа означает, что оригинал тождественен копии во всех его частях. Данный подход нашел свое отражение и в судебной практике[5].

Когда суд потребует подлинник документа?

Как следует из судебной практики, истребование оригинала является правом, а не обязанностью суда[6]. При этом суд может запросить оригинал в любой ситуации, даже если не представлена нетождественная копия. Таким образом, в сфере представления доказательств существует высокая степень усмотрения суда.

Суды могут руководствоваться положениями статьи 65 АПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается.

В случае непредставления оригинала документа, копия которого представлена в материалы дела, суд может усомниться в достоверности данной копии, так как копия, по общему правилу, должна изготавливаться при наличии оригинала у стороны.

Что делать, если суд требует оригинал?

В случае отсутствия подлинника доказательства необходимо дать объяснения суду относительно того, почему представление оригинала невозможно[7].

В любом случае суд не может отказать в приобщении копии к материалам дела, если только такой документ явно не относится к материалам дела. Копия документа будет оцениваться по общим правилам статьи 71 АПК РФ. Отсутствие оригинала не означает, что суд обязательно критически отнесется к копии.

Для подтверждения своей позиции сторона может представить дополнительные доказательства, которые прямо или косвенно содержат необходимые сведения. Например, возможно предъявление первичных документов, платежных поручений, банковских выписок и иных.

То есть любых относимых и допустимых доказательств, которые могут в совокупности подтвердить позицию стороны. Данная позиция также нашл свое отражение в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 25.11.2015.

Суд указал, что при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.

) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Примеры из практики

Судебный акт	Мотивировка
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 26.04.2017 по делу № А33-1805/2016	Суды, рассматривая спор о взыскании задолженности по тепловой энергии, установили, что у ответчика имеются основания для заявления встречных требований, которые были подтверждены копиями отчетов по учету тепловой энергии, справками о количестве потребленной тепловой энергии. Кассационная инстанция указала на то, что копии документов приняты судами правомерно, так как позиция ответчика также подтверждается совокупностью иных доказательств, в частности актами зачета однородных требований, товарными накладными и прочими документами.
Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.09.2017 по делу № А43-13315/2016

Источник: https://www.vegaslex.ru/analytics/publications/lost_the_original_document_when_the_court_enough_copies_of_the/