+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Ст 139 ук оправдательный

Содержание

Тюменский адвокат по уголовному делу получил оправдательный приговор в суде Ямало-Ненецкого автономного округа. Ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище. Техника построения защиты

Ст 139 ук оправдательный

Мой подзащитный по этому делу Б. нашел меня через «Праворуб». Сначала связался со мной по телефону и попросил консультацию. Консультация адвоката устроила Б. и он попросил помочь ему в построении защиты по уголовному делу.

Поняв с его слов ситуацию, я набросал ему краткий план защиты, а затем объяснил, что качественное построение защиты по уголовному делу это не только заранее продуманная стратегия, но и экспромт, то есть умение подстроиться под постоянно меняющуюся ситуацию.

И вообще до полного ознакомления с материалами дела трудно строить завершенную конструкцию защиты.

Б. перечитал мои публикации на «Праворубе» и желал видеть меня в качестве своего защитника. Проживал Б. в далеком северном поселке, куда «только вертолетом можно долететь». В этом поселке, собственно, и произошли все события, послужившие поводом к возбуждению в отношении Б. уголовного дела. Обстоятельства данного дела показались мне интересными, и я решил взяться за защиту Б.

Ночной гость

Б. с товарищами отмечал 23 февраля. Поздно ночью в нетрезвом состоянии он двигался к себе домой.

Проходя мимо очередного дома, путник вспомнил, что в одну из  квартир этого строения недавно переехала его взрослая дочь, и сразу же решил ее навестить. Ранее Б.

у дочери по этому адресу не был, ну и спьяну перепутал подъезды. Стал стучать в дверь квартиры, думая, что это квартира дочери. Ему не открывали, он стучал громче.

Оказалось, что в квартире проживает… майор полиции С., начальник местного дознания. Через несколько минут долбления в дверь, майор ее открыл, толкнул нарушителя спокойствия в грудь, а надо сказать, что Б. обладает внушительными габаритами, и дверь закрыл. Ночной гость немного еще постучал в дверь для порядку, и, поняв, что ошибся, пошел в соседний подъезд. Вот и вся история.

На следующий день майор С. звонит Б. (поселок небольшой, поэтому для С. не составило труда установить личность ночного нарушителя спокойствия и его телефонный номер), объясняет, что Б. этой ночью неправомерно проник в его квартиру и предлагает полюбовно «порешать» этот вопрос. Б.

что-либо «решать» категорически отказывается. И тогда в полицию от С., огорченного такой черной неблагодарностью, поступает заявление о привлечении Б. к уголовной ответственности по ст. 139 УК РФ РФ РФ за незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем жильца.

Вот так!

Есть показания самого майора, показания его сожительницы, протокол осмотра двери квартиры, «подтверждающие» виновность Б. Следственный комитет, а данная статья находится в компетенции именно этого органа, возбуждает уголовное дело.

Предварительное следствие

До моего вступления в это дело Б.

уже пытались допросить в качестве подозреваемого, но он, здраво рассудив, что самому ему не разобраться в том, что и как говорить в свою защиту, благоразумно отказался от дачи показаний.

Так что, работа адвоката по делу началась с «чистого листа». Я летел на вертолете для участия в следственных действиях и ощущал себя бойцом спецподразделения, выдвигающегося на боевое задание…

Обвинение строилось на показаниях потерпевшего — начальника дознания и, находившейся в злополучную ночь с ним, его сожительницы А. Они показывали, что мой подзащитный ночью несколько минут долбил в дверь квартиры, которую снимает С.

Когда же последний вынужден был открыть дверь, побоявшись, что ее попросту выломают, то Б.

, несмотря на требование потерпевшего уйти, вопреки его воле, прошел в квартиру, и майор вынужден был вытолкнуть незваного гостя в коридор подъезда и закрыть дверь.

Со слов моего подзащитного, он в квартиру вообще не заходил и даже попыток к этому не делал. Нам предстоял допрос Б. и ряд очных ставок.

Построение защиты

Получалось, что майор и его сожительница четко подтверждают объективную сторону состава  ст. 139 УК РФ РФ РФ, то есть физические действия, совершенные Б., подпадающие под признаки преступления.

Если мы займем позицию, что мой подзащитный в квартиру вообще не заходил, то показания оппонентов перевесят показания Б.

, соответственно этим мы сыграем на руку обвинению, чего они от нас и ждут, и тогда: здравствуй, обвинительный приговор.

Значит, мы должны подстроиться под показания потерпевшего и его свидетеля, искать бреши в их показаниях и в полной мере развернуть спасительную для нас субъективную сторону (отсутствие умысла на совершение преступного деяния).

Мой подзащитный дает показания, что все-таки он сделал шаг в сторону квартиры С., после чего майор его толкнул. А дальше мы закладываем адвокатскую мину собственного производства — Б. дает показания, что этот шаг он сделал непроизвольно, по инерции.

Следствие не стало выяснять, в чем заключалась инерция и непроизвольность движения Б., а мы сами это объяснять пока не стали, оставив эту тему для лучших времен. Ну и, разумеется, жирной чертой подчеркиваем, что умысла нарушать неприкосновенность чужого жилища у Б.

и в помине не было.

Казалось бы — все просто: шел человек к дочери, по объективным причинам ошибся дверью. Если даже и зашел в чужую квартиру по ошибке, думая, что это квартира дочери, то здесь абсолютно отсутствует субъективная сторона состава преступления — нет умысла. Какое может быть уголовное дело?

Следствие по делу вел лично руководитель следственного отдела района, тоже майор, и, надо сказать, парень далеко не дурак. Соответственно, он тоже понимал, что мы можем выехать на субъективной стороне, поэтому следствием были приняты серьезные меры к отсечению у нас этой возможности.

Административный ресурс на их стороне. Начальник следственного отдела и потерпевший — начальник дознания имеют полную возможность детально проработать показания самого С. и его сожительницы А.

— главного свидетеля обвинения, не говоря уже о том, что могут поменять в деле первоначальные показания С. и А., подогнав их под критерии, нужные обвинению. На очных ставках с С. и А.

я ясно увидел, как и предполагал, действия противной нам стороны по закреплению субъективной стороны состава преступления.

Майор и его сожительница давали согласованные показания, что когда Б. стучал в их дверь, то называл имя своей дочери — Катя. Поэтому С. сначала из-за закрытой двери несколько раз сказал Б., что тот ошибся, и что Катя здесь не живет.

Потом, когда майор открыл дверь, он снова сказал моему подзащитному, что тот ошибся, что это чужая квартира и никакой Кати здесь нет, и что Б. должен уйти. Затем, когда Б. сделал шаг и переступил порог квартиры, ему снова было сказано, что это чужая квартира и высказано требование, удалиться. И лишь видя, что Б. не реагирует на замечания, С.

применил силу и вытолкнул его. Причем делался упор, что перед тем как войти в квартиру, Б. ясно видел майора и его сожительницу.

По мнению обвинения, получалось, что моему подзащитному подробно объяснили, что он ошибся квартирой. А он, прекрасно понимая, что это чужая квартира, злостно нарушая конституционные права граждан, все равно туда проник. Объективная сторона доказана, субъективная сторона доказана. Следствие выполнило свою миссию.

Следствие даже не посчитало нужным допросить дочь Б. Катю — а зачем, и так все ясно. Катю допросили лишь по ходатайству адвоката.

Факт ошибки квартирой она подтвердила, а также был зафиксирован факт ее проживания по указанному Б. адресу. Следствие в допросах и очных ставках старательно обходило факт того, что Б. был пьян.

Поэтому мы стали заострять внимание на этом обстоятельстве и старались раскрыть его полнее.

Следствие закончилось. С нашей стороны больше никаких ходатайств — все вопросы будем решать в суде.

Суд

Предстоял серьезный бой в суде. Главный вопрос для суда: понимал ли Б., находясь в сильной степени опьянения, объяснения потерпевшего, что ошибся дверью или не понимал?

Но я, используя ранее заложенную «мину», нашел одно изящное решение, которое переводило дело в совершенно другую плоскость и напрочь ломало все построения обвинения…

Само собой мы пытаемся доказывать в суде, что Б. считал, что идет в квартиру дочери, майора и его сожительницу до входа в квартиру не видел и не слышал.

Если суд согласится с этим, то субъективная сторона состава будет отсечена. Это первый рубеж нашей обороны и площадка для ломки копий со стороной обвинения.

Пусть обвинение увязнет на этом рубеже, доказывая, что мой подзащитный умышленно прошел в чужую квартиру.

Факт сильного опьянения Б. объективно подтверждается, и тут вступает в действие адвокатская «мина», заложенная нами в показаниях Б. на следствии (шаг в квартиру сделал непроизвольно, по инерции). Это будет второй и решающий рубеж нашей защиты.

Все шло по сценарию: допросы, оглашения показания, оглашения очных ставок. Включаем второй рубеж обороны. Адвокат, предварительно отработав с Б. этот вопрос, предлагает ему в судебном заседании объяснить, в чем заключается «инерция» и «непроизвольность», которые способствовали роковому шагу в квартиру потерпевшего.

Подсудимый объясняет, что находился в сильной степени опьянения, терял равновесие, и когда дверь квартиры открылась, он в очередной раз потерял равновесие и непроизвольно, чтобы не упасть, сделал шаг в сторону квартиры, после чего майор его вытолкнул.

После этих показаний обвинение впадает в прострацию. А что делать? Как это опровергнуть? Мы то в своих показаниях на следствии говорили о непроизвольности и инерции, а то, что следствие не захотело подробно выяснять этот вопрос, нас трогает мало.

В свете данного ответа подсудимого теряют силу все построения обвинения относительно доказанности субъективной стороны состава, становится не важно, слышал или не слышал Б.

объяснения потерпевшего, даже сама ошибка квартирой становится уже не сильно важна. Умысел на совершение преступления исчезает и остается лишь случайная небрежность, за которую уголовное наказание не предусмотрено. А ст.

139 УК РФ РФ определяет субъективную сторону состава преступления только в виде прямого умысла.

Обвинение в суде поддерживает лично прокурор района.

В прениях он говорит, что адвокат Бандуков неправильно строит защиту подсудимого, тюменский адвокат акцентирует внимание на состоянии опьянения подзащитного, а это наоборот усугубляет его вину.

Прокурор много и красочно говорит о доказанности субъективной стороны состава преступления, но ни слова о том, что Б. шагнул в квартиру, потеряв равновесие (нечем крыть).

Адвокат в репликах объясняет суду, что состояние сильного опьянения в данном случае может не только не усугублять вину подсудимого, но и свидетельствовать о его невиновности.

Суд выносит оправдательный приговор. Причем в основу приговора суд берет наш первый рубеж обороны, посчитав доказательства защиты по этому вопросу неоспоримыми.

Но я полагаю, что именно  второй наш рубеж послужил решающим аргументом для суда при вынесении данного приговора. Хотелось бы отметить, что у нашей судьи это был первый оправдательный приговор за все пять лет ее судейской практики.

Радует, что суд смог посмотреть на это дело объективно и увидеть всю абсурдность обвинения.

Апелляция

Но обвинение на этом не успокоилось. Прокурор района подает на приговор подробное апелляционное представление на 8-ми листах. Причем, занимается в нем анализом лишь того факта, что Б. должен был слышать объяснения С. и должен был понимать, что неправомерно проникает в квартиру.

В своем коротком возражении на представление прокурора я указал, что обвинение совсем не отразило факта случайности шага моего подзащитного в квартиру, ничем данное обстоятельство не опровергает. А в свете данного доказательства все остальные рассуждения обвинения просто теряют свой смысл.

Вечером, перед днем апелляционного рассмотрения, обвинение отозвало свое представление и в судебном заседании суда 2-й инстанции подтвердило свой отказ. Приговор вступил в законную силу.

Добавлено: 19:13 24.01.2018

Вынесение по данному делу оправдательного приговора послужило основанием для проведения в отношении нашего «потерпевшего» служебной проверки. В результате служебной проверки он был понижен в звании с майора до капитана.

Источник: https://pravorub.ru/cases/77865.html

Незаконное проникновение в жилище

Ст 139 ук оправдательный

Мой дом – моя крепость. Это высказывание не просто слова, это предусмотренное Конституцией РФ право человека на неприкосновенность своего жилища.

Нарушение этого права предусматривает уголовную ответственность. Проникнуть в жилище другого человека нельзя без его согласия или без судебного решения.

В противном случае это действие будет считаться незаконным проникновением в жилище (ст. 139 УК РФ).

Особенности незаконного проникновения в жилище

Ст. 25 Конституции РФ гласит, что проникнуть в чужое жилище можно только при соблюдении одного из условий:

  • С согласия собственника или проживающего;
  • В случаях, установленных федеральным законом;
  • На основании вынесенного судебного решения.

Право на неприкосновенность жилища распространяется только на определенные категории граждан. Прежде всего факт принадлежности субъекта к жилищу каким-либо образом должен быть документально подтвержден.

Неприкосновенность жилого помещения распространяется на:

  • Собственник;
  • Лица, наделенные правом пользования по договору аренды, субаренды, найма, ордера;
  • Лица, вселенные в помещение временно по воле проживающих в нем на законных основаниях.

Понятие жилища

В ст. 139 УК РФ прописано, какая недвижимость подходит под категорию жилища.

Итак, жилище – это индивидуальный жилой дом со всеми в его составе жилыми или нежилыми помещениями, любое жилое помещение вне зависимости от его формы собственности, которое входит в жилой фонд и пригодно для проживания.

А также к жилищу относятся помещения, не входящие в жилой фонд, но пригодные для проживания в них людей.

Жилищем по закону могут быть следующие помещения:

  • Квартиры;
  • Объект индивидуального жилого строительства;
  • Комната в общежитии;
  • Комната в гостинице;
  • Бытовка;
  • Садовый домик;
  • Сборные домики;
  • Любые сооруженные для жилья помещения на строительных объектах.

Проще говоря, это любые помещения, в которых проживает гражданин, хранит там свои личные вещи, имущество, документы. Все это представляет для него ценность и не может быть свободно доступно посторонним людям.

Не относятся к понятию «жилище» следующие объекты:

  • Погреб;
  • Гараж;
  • Амбар;
  • Надворная постройка;
  • Места в поезде или теплоходе.

Места в поездах и теплоходах не могут быть признаны даже временным жилищем.

Проникновение в чужое жилище: статья УК РФ

Какая статья предусматривает ответственность за проникновение в чужое жилище? Статья, регулирующая проникновение в чужое жилище, находится в УК РФ среди преступлений против собственности гражданина.

Это не тяжкое преступление, но даже за него виновник может получить реальный срок лишения свободы. Нарушение неприкосновенности жилища предполагает несколько вариантов наказания.

Виды ответственности по ст. 139 УК РФ

Ключевым моментом для верной квалификации преступления по данной статье является факт проникновения в жилище против воли того, кто там проживает.

Теоретически, если собственник или жилец дали свое согласие на проникновение в дом или квартиру, считается, что это действие является законным.

Однако, возможно проникновение в жилище с согласия проживающего в нем лица, введенного в заблуждение. Но в этом случае необходимо будет в судебном порядке доказывать имевший место намеренный обман с целью введения в заблуждение.

Тогда преступление будет не только квалифицированного по ст. 139 УК РФ, но и по ст. 159 УК РФ «Мошенничество».

По УК РФ незаконное проникновение в жилище предполагает следующие виды наказания:

  • Штраф до 40 тыс. руб.;
  • Штраф в размере дохода осужденного до 3 месяцев;
  • Обязательные работы до 360 часов;
  • Исправительные работы до года;
  • Арест до 3 месяцев.

Если проникновение в жилище также было сопряжено с применением насилия в отношении лиц, в нем находящихся, или с угрозой применения такого насилия, наказание будет иметь другие количественные значения, в частности:

  • Штраф до 200 тыс. руб.;
  • Штраф в размере дохода осужденного до 18 месяцев;
  • Исправительные работы до 2 лет;
  • Принудительные работы до 2 лет;
  • Лишение свободы до 2 лет.

При проникновении в жилище с использованием своего служебного положения максимальный срок наказания составляет 3 года лишения свободы.

Кроме того, в отношении обвиняемого по ст. 139 УК РФ могут быть применены следующие меры ответственности:

  • Штраф от 100 до 300 тыс. руб.;
  • Штраф в размере дохода осужденного от года до двух лет;
  • Лишение права заниматься определенными видами деятельности или занимать определенные должности от 2 до 5 лет;
  • Принудительные работы до 3 лет;
  • Арест до 4 месяцев.

Таким образом, по ст. 139 УК РФ отягчающими обстоятельствами преступления признаются реальное или потенциальное совершение насилия, а также применение служебного положения.

Состав преступления по ст. 139 УК РФ

Сам факт, каким образом произошло проникновение в жилище, не будет иметь никакого значения.

Преступник может попасть в дом открыто или тайно, а также проникновением будет считаться попадание в дом различных технических средств слежения: камер, дронов или «жучков».

Состав преступления о незаконном проникновении в жилище будет выглядеть следующим образом:

  • Объектом преступления выступает неприкосновенность жилища. Проникновение должно происходить только без согласия либо, если будет доказано, что согласие добыто обманом.
  • Объективная сторона преступления – это активное и намеренное проникновение, заведомо планируемое введение в заблуждение.
  • Привлечь к ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 139 УК РФ можно вменяемый субъект, достигший возраста в 16 лет. По ч. 3 ст. 139 УК РФ о применении служебного положения субъектом преступления может быть то же вменяемое лицо 16 лет, но занимающее официально определенную служебную должность.
  • Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел деяния.

Преступление по ст. 139 УК РФ считается оконченным с того момента, как нарушитель проник в чужой дом.

На каком основании можно законно проникнуть в жилище?

К ранее говорилось, проникнуть в чужой дом можно только на основании судебного решения или в определенных, предусмотренных законодательством, случаях. Рассмотрим такие эпизоды.

По ст. 15 Закона «О полиции» сотрудники оперативно-розыскных групп могут законно проникнуть в чужой дом в следующих ситуациях:

  • Для задержания подозреваемых в преступлении лиц;
  • Для защиты граждан и их безопасности от пожаров, преступлений, при массовых беспорядках и ЧП;
  • Для пресечения преступлений;
  • Для установления всех обстоятельств несчастного случая.

Также сотрудники могут проникнуть в жилище при проведение оперативно-розыскных мероприятий. Но для этого им потребуется согласие по меньшей мере одного проживающего или администрации того заведения, куда будет произведено проникновение.

Эта ситуация касается гостиниц, туристических баз, кемпингов и прочих помещений, в которых разрешено проникновение в жилье администрации.

По решению суда и следственных органов проникнуть в жилище можно для обыска. Но для этого должна быть соблюдена документация и сама процедура.

Судебная практика в 2019 году

Количество преступлений о незаконном проникновении в жилище увеличивается. При этом чаще всего проникновение в жилище сочетается с другими преступлениями: убийство, изнасилование, похищение людей, причинение вреда здоровью.

Обычно нарушители неприкосновенности собственности даже не осознают противоправность своих действий.

Во время бытовых ссор или при посещении коллекторами должников люди нередко проникают в квартиры, не думая о том, что нарушают закон. В большинстве случаев они находятся в состоянии алкогольного опьянения или аффекта.

Сложно квалифицировать по ст. 139 УК РФ проникновение в жилище родственников, которые ко всему являются собственниками данного жилья.

Нередко родители навязывают свое повышенное внимание детям, которые не желают с ними общения. Как доказать незаконное проникновение в жилище в этом случае?

Доказать его будет сложно, если только Вам не выломали дверь. При этом ограждать себя придется самостоятельно, потому что по закону собственники имеют на это право. Аналогичная ситуации возникает во взаимоотношениях арендодателей и арендаторов жилья.

Право на защиту своей собственности или используемого жилья прямо прописано в главном законе страны – Конституции РФ.

Если Вы не давали своего согласия на проникновение в дом определенных личностей, Вы можете признать это действие незаконным, уголовно преследуемым поведением.

Нарушитель будет нести уголовную ответственность в соответствии с обстоятельствами проникновения, вплоть до реального лишения свободы.

  • Незаконное проникновение на территорию частной собственности

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/nezakonnoe-proniknovenie-v-zhilishhe-st-139-uk-rf/

Ст 139 ук оправдательный

Ст 139 ук оправдательный

Также, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ).

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище граждан является неприкосновенным. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Уголовно-правовая характеристика

При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает необходимым приговор и последующие судебные решения в части осуждения Ивасины М.Н. по ч.1 ст.

Также задержан брат одного из подозреваемых, 1972 года рождения, который проверяется на причастность к пособничеству в совершении противоправных действий.

После нанесения побоев необходимо зафиксировать их в травмпункте. Если потерпевший удерживается в полиции, необходимо потребовать занесения в протокол факта имеющихся телесных повреждений. Также нужно написать заявление о данном инциденте в прокуратуру или полицию.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Береговому окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет в исправительной колонии общего режима.

Преступлением является незаконное проникновение в чужое жилище. Незаконным является такое проникновение в жилище, которое совершается помимо воли проживающих в нем лиц (за исключением случаев, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения).

Незаконным является также и любое иное вторжение в жилище без согласия проживающего в нем лица, временное использование жилого помещения в отсутствие владельца и т.п.

Квалифицированный состав преступления наступает, если преступление совершено лицом с использованием своего служебного положения. Здесь субъект специальный — лицо, которое может собирать информацию с использованием своего служебного положения, например, руководитель учреждения, сотрудник милиции, налоговой инспекции, налоговой полиции, прокуратуры и тд.

Виновность Берегового в совершении грабежа подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре и не оспаривается в жалобе.

Судебная практика по статье 139 УК РФ:

Конституция РФ (ст. 25) определяет, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.

По ч. 2 ст. 138 УК подлежит ответственности и лицо, использовавшее специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации. К таким средствам относятся всякого рода «жучки», видео-, аудио-, кино-, фотоустановки и пр.

Объективная сторона рассматриваемого преступления может включать: 1) незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, 2) незаконное распространение этих сведений, 3) распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

В наше время, люди могут жить в разных помещениях. Некоторые из них совсем не похожи на дом и не пригодны для проживания.

Но что же понимается под «жилищем» в уголовном праве? Прежде всего, это частный дом, со всеми его надворными постройками, индивидуальная квартира, в многоквартирном доме.

К жилищу могут относиться и любые сооружения, предназначенные для временного жилья, гостиничный номер, домик на даче, любая сборная конструкция.

К понятию «жилище» не могут, относятся гаражи, амбары, сараи. А так же купе поезда, каюта корабля, машина, оборудованная для жилья. Любое транспортное средство, не может быть объектом статьи 139 УК РФ.

Объект и субъект преступления в соответствии со ст. 139 УК РФ

Прежде всего, надо сказать, что объектом преступления называют противоправные поступки, совершаемые человеком в отношении частного имущества. Субъект – это именно то лицо, которое совершило преступление и должно понести соответствующее наказание.

Каким образом преступник нарушил ст.139 УК РФ, для суда не имеет большого значения. Он может это сделать тайно, пока хозяева находятся в отъезде, а может и напрямую, с применением насилия в отношении хозяина.

Так же, злоумышленник может обмануть граждан и проникнуть на территорию их частной собственности со злоупотреблением доверия.

Данный факт не предусматривает состава преступления и доказать правоту хозяина будет очень трудно.

Преступление считается совершенным, именно в тот момент, когда злоумышленник уже находиться в пределах частной собственности.

Лицо, совершающее подобное преступление, может считаться субъектом, если оно имело прямой умысел проникнуть в чужое жилище и осознавало характер своих действий, а так же имело представление о последствиях данного деяния. Наказать злоумышленника за подобное преступление возможно, если ему, на момент совершения данного деяние исполнилось шестнадцать лет.

Виды правонарушений, совершаемых в соответствии со ст.139 УК РФ

К основным видам правонарушений относятся, проникновение в чужое жилище с целью хищения имущества, нанесения побоев хозяину, либо преследуя какой-либо собственный интерес. Но существует категория действий, которые можно совершать.

К ним относятся:

  1. Проникновение на территорию частной собственности в целях спасения жизни человека;
  2. Войти в дом могут правоохранительные органы, с целью поиска преступника;
  3. Не будет считаться уклонением от исполнения статьи 139 УК РФ, проникновение на территорию частной собственности по судебному постановлению;
  4. Представители опеки и попечительства имеют право входить в любую квартиру, на основании соответствующих документов.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы Берегового, судебная коллегия находит приговор и постановление президиума в отношении Берегового подлежащими изменению по следующим основаниям.

Иногда преступление может также нанести вред физической свободе, неприкосновенности и физическому здоровью.

Полагая несоразмерным содеянному и данным о личности назначение наказаний в виде лишения свободы, обязательных или исправительных работ, суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, могут быть достигнуты при назначении М.Е.С. наказания в виде штрафа.

Статья 25 конституции Российской Федерации говорит о том, что все граждане наделены правом неприкосновенности жилища.

Статьи 23 и 24 Конституции Российской Федерации защищают право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется активной формой поведения в виде незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица.

Судебная практика показывает, что до процесса по ст. 116 ч. 1 и ч. 2 доходит меньшая часть дел. Особенно это относится к разбирательствам между супругами, состоящими в официальном браке. Это вызывает безнаказанность. Редко супруги, которые продолжают совершать противоправные действия, отвечают за это перед законом.

Случаются ситуации, когда после побоев могут возникнуть дальнейшие последствия, указывающие на ухудшение состояния здоровья. Например, женщине были нанесены повреждения, которые она не зафиксировала и не обращалась в органы полиции. Через месяц возникли последствия, связанные с полученными ранее побоями. Начались головные боли, появилась рвота. Женщина была вынуждена обратиться в больницу.

Все указанные лица могут рассматриваться как потерпевшие от данного преступления. К их числу следует отнести также лиц, которые на законных основаниях находились в жилище и к которым применялось насилие или угроза его применения при проникновении в жилище.

Косвенный умысел – когда лицо понимало общественную опасность своего противозаконного деяния, предполагало возможность наступления нежелательных последствий, но сознательно допускало эти последствия или безразлично к ним относилось, хотя не хотело их наступления.

Важнейшим конституционным правом человека и гражданина является право на неприкосновенность жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения(ст.25 Конституции РФ).

Среди причин, вызывающих рост числа этих преступлений в настоящее время, можно назвать: общее снижение правовой культуры граждан, неуважительное отношение к правам и свободам других лиц, обесценивание межличностных отношений, правовую безграмотность и правовой нигилизм.
Под насилием принято понимать физическое воздействие на потерпевшего для подавления его сопротивления.

Например: После развода у меня в собственности остался участок земли на котором стоит дом, по решению суда дом разделён в равных долях между нами. Теперь я решил продать участок.

Прокурор запросил 7 лет, адвокат 5, судья вынесла решение 10 лет. Где справедливость? Что можно в таком случае сделать? Прокурор протест не писал. Судили по ст 162 ч 2, 162 ч 1, 161 ч 2, 158 ч 2 и 167 ч 1 ук рф.

Судьи рассматривают и разрешают уголовные дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Вмешательство государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.

Приговор мирового судьи судебного участка №70 района Ховрино г. Москвы по части 2 статьи 139 УК РФ «незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения».

Часть 2 ст. 139 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения.

Потерпевшие ***, ***, представитель потерпевших *** также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Приговор по статье 139 УК РФ (Нарушение неприкосновенности жилища)

Каков состав преступления ст. 139 УК РФ? Предмет преступления – жилище (индивидуальный жилой дом, с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями).

Поэтому на предварительном слушании можете заявить возражение о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, по ч. 2 ст. 139 УК РФ Береговой обвинялся в нарушении неприкосновенности жилища при совершении хулиганских действий. По п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ он был осужден. По ч. 2 ст. 139 УК РФ он был оправдан за отсутствием в действиях состава данного преступления. Оправдательный приговор по ч. 2 ст.

139 УК РФ вступил в законную силу.

Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания.

Преступление признается оконченным с момента незаконного проникновения в пределы жилища независимо от продолжительности нахождения в нем.

Другой пример: Романов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил проникнуть в жилище бывшей сожительницы, чтобы поговорить с ней. С этой целью он стал громко стучать в дверь ее квартиры. Потерпевшая отказалась пустить Романова в свое жилище. Продолжая свои действия, он разбил стекло и через оконный проем незаконно проник в квартиру.

Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 139 УК РФ) предусматривает в качестве его обязательного признака способ незаконного проникновения в жилище — применение насилия или угрозу его применения.

Объект преступления, предусмотренного статьей 139 УК РФ – нарушение прав человека на неприкосновенность жилища, предусмотренных в статье 25 конституции России, общественные отношения, связанные с реализацией данного права.

Источник: http://rickeyftour.ru/potrebitelskoe-pravo/8795-st-139-uk-opravdatelnyy.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.